本間忠良の「技術と競争」ワークショップはhttp://www17.ocn.ne.jp/~tadhomma/へ転居しました。これからもよろしく
表紙へ戻る Return to Cover Page
論文とエッセイ（日本語） Theses and
Essays (in Japanese)
仮想マガジン「インターネット評論」試作号（日本語）INTERNET
REVIEW (Trial Issue) (in Japanese)
情報革命についてのエッセイとゴシップ（日本語）
Essays and News on Information Revolution (in Japanese)
Theses and Essays (in English)
決断論（未定稿）（09-2-21）
さまざまな状況で、きみはどんな決断をするかーーケース・スタディ。
Under given situation, what decision are you going to make? -- Cases and Evaluation.
知的財産権と独占禁止法（09-9-21）
本テーマに関する標準/非標準テキスト
Intellectual Property Rights and Anti-monopoly Act consists of a standard, as well as non-standard, text on the subject.
著作権法
2006-2007年度日本大学法科大学院での講義15日分レジュメ
Copyright Law discussed article by article.
国際経済法2006-2007年度日本大学法科大学院での講義7日分レジュメ
International Trade Law summarizes WTO rules and cases.
司法省・連邦取引委員会「反トラスト執行と知的財産権――革新と競争の促進のために」2007年4月公表のDOJ/FTC報告書のサマリーとコメント。
DOJ/FTC Report "Antitrust Enforcement and Intellectual Property Rights: Promoting Innovation and Competition," summarized and commented .
公正取引委員会「財産財産ガイドライン（原案）」へのコメント（07−6−3）
1999 年７月30日公表の現行「特許・ノウハウライセンス契約に関する独占禁止法上の指針」（現行指針）をリプレースすべく、2007年4月27日公正取引委員会より公表された「知的財産の利用に関する独占禁止法上の指針」（原案）（「指針原案」）に対する私のパブリック・コメントは、私たちがこれから突入しようとしている情報革命時代においては、いままで全く予想もされていなかった新種の私的独占や不公正な取引方法が出現して、情報革命それ自体を食い尽くしてしまうおそれがあり、これに対抗できる唯一の法制が独占禁止法であること（日本の知的財産法には米国のような自浄機能（intellectual property- specific rules）が内在していないこと）を指摘し、その最新ガイドラインが、米国の対外謀略用同種ガイドラインのようなシカゴ学派的ユーフォリア（多幸症）から抜け出して、競争法の本来の使命に目覚めるべきことを提言する。
.The public comment made by the undersigned on the Draft Guideline on Intellectual Property published by the JFTC on April 27, 2007 to replace the current Guideline on Patent and Knowhow License Agreements published on July 30, 1999 indicates, in light of the entirely new and emerging types of private monopoly and unfair trade practices now devouring the information revolution itself, that our only hope to cope with them is our Antimonopoly Act (in the absence in Japan of such "intellectual property-specific rules" against them as in the U.S.) and prpopses that the new guideline should remember its basic mission as a competition law, freeing itself from the Chicago School euphoria exported by the U.S. as a Trojan Horse in international trade war.
米欧競争法（講義レジュメ 07-4-12）
米欧競争法判例の流れ。
The U.S. and EU Competition Laws summarizes their laws and history.
ライセンス契約と独占禁止法（講演資料07-1-2/更新09-9-21）
日米欧競争法の概要と、それらによるライセンス契約規制を簡潔に記述、ビジネスマンのハンドブック用。
License Agreements and Anti-Monopoly Law summarizes competition laws of Japan, United States and European Union and their application to technology licensing agreements.
カルテルはなぜ悪いか−−独禁法「措置体系」の見直し（講演録
04-4-20）
日本はこのままでは談合列島になる。独占禁止法の思い切った飛躍。
Why is cartel bad? discusses Japanese Antimonopoly Act's bold jump toward raising the surcharge and adopting a leniency system.
ビジネス戦略論−−野戦編1
（Working Paper 02-1-2）
ハイテク企業間の技術紛争が本質的にゼロサム型の闘争であることを実戦例から帰納、戦略分析を通して戦いの基本を示す。
On Business War analyzes hypothetical intellectual property conflicts from a strategic point of view.
ABM論争の構造分析新防衛論集（防衛研修所）v. 2, n.3 (1974年10月） pp. 30-47。四半世紀以上前に発表した論文だが、ブッシュ政権のNMD（国家ミサイル防衛）/TMD（戦域ミサイル防衛）を完全に予見しているので、あえてここに再掲した。
The Structure of ABM Debate, although first published more than a quarter of a century ago, perfectly foresees Bush administration's National and TheaterMissile Defense projects.
米国通商法とその思想−−闘争と抑止のオブセッション
(Working Paper 07-8-29）20世紀後半における米国の国際通商思想は冷戦論理の類推で、米国にとって国際通商がアナーキイな闘争にほかならず、そこでの平和維持が抑止によらざるをえないというリアリズムであった。この仮説を、米国通商法およびその運用の分析によって検証する。
U.S. Trade Acts and Their Obsessions--Warfare and Deterrence tests against empirical evidences the hypothetical U.S. view of international trade as an anarchical struggle for survival.
フェティシズムとユーフォリア−−米国「技術と競争」判例にみるミスユースと反トラストの系譜知的財産研究所創立10周年記念論文集『21世紀における知的財産の展望』（知的財産研究所、2000年3月）、pp. 361-407（更新2007.2.22）。知的財産権にもとづく競争制限行為」に関する米国連邦裁判決（過去1世紀にわたり100件以上）を読んで、そこにみられる「ミスユース」と「反トラスト」の２大系列の交錯点に位置するタイイン（抱きあわせ）判決群を中心に系列分析をおこない、そのなかから、@知的財産権を有体物の所有権と同一視する「フェティシズム」と、A知的財産法と反トラスト法の目的を調和的に認識する「ユーフォリア」の２つの思想的基盤を抽出、これらを批判するとともに、発明者の利潤最大化を目的とするフェティシズム・ユーフォリア・モデルにかわって、企業者（entrepreneur）の利潤最大化を目的とするあたらしいイノベーション・モデルを提案する。
Fetishism and Euphoria--History of Misuse and Antitrust in the U.S. "Technology and Competition" Decisions analyses most major court decisions on the subject and proposes a new innovation model instead of a fetishism/euphoria model.
米国「技術と競争」判例にみるミスユースと反トラストの系譜（講演録
00-7-18）2000年7月18日Licensing Executives' Society（於日本消防会館）での講演原稿。上記「フェティシズムとユーフォリア」第1部を敷衍したもの。
History of Misuse and Antitrust in the U.S. "Technology and Competition" Decisions (Speech Draft) extracts legal discussions from the above more comprehensive thesis.
歴史的必然としての世界特許権−−現実主義と機能主義、そして政治化のすすめ『特許研究』第28号（特許庁、発明協会、1999年9月）、巻頭言pp. 2-3。知的財産権制度の歴史を回顧、自由通商システムとのイデオロギー上の相克を指摘、これの止揚としての世界特許権を提案、これを考える上での心理的ブロック克服を提唱する。
The World Patent Right as the Historical Necessity--Realism, Functionalism and Politicization urges to overcome our psychological blocks against this historical breakthrough.
技術法のフロンティア−−ヤング報告書を超えて『特許ニュース』No. 9886（通商産業調査会、1998年8月17日）、pp. 1-7。1985年の「ヤング報告書」およびその主テーマとして喧伝される「プロパテント」政策が前インターネット時代の産物であることを指摘、ニュー・エコノミーにおける技術法のありかたを探る。
The Frontier of Technology Laws--Beyond "Young Report" criticizes current "pro-patent" policies as a product of the pre-internet age and instead proposes new technology laws fittest to the New Economy.
BBS事件最高裁判決の評価と今後の問題点『通商関連知的財産権をめぐる諸問題』（日本機械輸出組合、1998年6月）、p.99-112。並行輸入に関する最高判を詳細に分析、国際法協会アボット草案と私のコメントを紹介。
The Supreme Court Decision in BBS Case--Its Evaluation and Problems analyzes an epoch-making decision in a parallel import case and comments on the "Abbott Draft" for the International Law Association.
技術と競争−−米国におけるプロパテント運動の幻影『パテント』（弁理士会、1997年12月）、pp. 33-45。CAFC創設後15年にわたる判例の流れを分析、米国のいわゆるプロパテント運動の幻影性を指摘。
Technology and Competition--An Illusion of the U.S. "Pro-patent" Movement analyzes major court decisions since the establishment of the CAFC and indicates the illusionary nature of the "pro-patent" movement.
TRIPS協定の特異性−−レントの創出と分配のシステム『貿易と関税』（日本関税協会、1997年1月）、pp. 34-54。TRIPS協定がレントの創出と分配のシステムであり、そのGATT−WTO伝統に対する特異性を指摘、WTO「貿易と競争」交渉の必要性を結論（05-5-27更新）。
The Uniqueness of the TRIPS Agreement--A System to Create and Divide the Rents analyzes the TRIPS Agreement in the light of GATT-WTO traditions and proposes the "Trade and Competition" negotiation in the WTO.
Warner
Jenkinson v. Hilton Davis, 520 U. S. 17 (1997)『アメリカ法』1998-1（日米法学会）。米国における均等論の新展開を分析。
Discusses new developments in the doctrine of equivalent in U.S. patent decisions.
Markman
v. Westview, 517 U. S. 370 (1996)『アメリカ法』1997-1（日米法学会）。米国特許訴訟における陪審の退潮を指摘。
Discusses new developments in the jury system in U.S. patent litigations.
危機と破局−−米欧農業紛争にみる冷戦ゲームの止揚松田編、寺沢先生古希記念論文集『流動する国際関係の法』（国際書院、1997年8月）、pp. 29-58。ウルグアイ・ラウンドにおける米欧農業紛争の行動を分析、国際通商摩擦の基盤変化を指摘。
Crisis and Catastroph-- Cold War Games in the U.S.-EC Agriculture Conflicts finds a basic change in the structure of international trade conflicts.
知的商品市場の失敗と訴訟の役割『日本工業所有権学会年報』（1997年5月）、pp. 265-276。知的財産権執行における訴訟の必然性を論証。
The Failure of the Intellectual property Market and the Role of the Lawsuits demonstrate, using simple theory of games, that lawsuits are a necessary tool in the intellectual property market still in its infancy.
通商問題と企業の対応『JMEAジャーナル』（日本機械輸出組合、1996年12月）、pp. 12-20。通商政策の現実性、ナショナル・インタレストの再発見をアピール。
How Do Corporations Cope with International Trade Problems? finds recent amalgamation of national and corporate interests and urges to return to the realist approach toward internatinal trade problems.
TRIPS協定がめざす21世紀世界像『日本国際経済法学会年報』（1996年10月）、pp. 55-73。TRIPS協定の理念性・倫理性を指摘、ポスト冷戦国際レジームの特徴を展望。
The 21st Century Worldview Envisioned by the TRIPS Agreement reveals the idealistic and moralistic nature of the Agreement viewed in the light of the post-Cold War international regime.
米国における特許訴訟の実態柏木編、東大大学院専修コース「現代日本の法」シリーズ『日本企業と法』（有斐閣、1996年5月）、pp. 157-191。私が実際に担当した事件をモデルに、米国特許訴訟の制度と実態を解説。
How Did I Win a Patent Lawsuit in the U. S.? written based on the author's pesonal experience in supervising and winning a patent lawsuit in the U. S. while all other co-defendants have either lost or settled,
略奪と競争−−ゼニス対松下米国最高裁判決をめぐって松下教授還暦記念論文集『企業行動と法』（商事法務研究会、1995年3月）、pp. 163-198。私のハーフ・ライフワークとなった巨大裁判を詳細に分析・記述、「市場略奪」の非現実性を指摘、WTOでの「貿易と競争」交渉の理論的基盤を作った。
Predation and Competition--U. S. Supreme Court Decision in Matsushita v. Zenith, and Its Surroundings written based on the author's personal experience in supervising and winning this historical lawsuit proposes as a conclusion the "Trade and Competition" negotiation in the WTO.
特許関連違法行為と米国RICO法『特許研究』第16号（特許庁、発明協会、1993年10月）、pp. 35-42。米国で頻繁に利用されている独特の民事救済法の特許事件への応用を理論と実務経験から議論。
Application of Civil RICO Act to Patent-Related Predicate Acts in the U.S. explores the possibility and theories in applying the RICO Act, originally developed in the U.S. as a deterrent against organized crimes, to unlawful acquisition and enforcement of patent rights.